Jazz som pop: Hvorfor? Skriv ut E-post
Fire flate - Anmeldelser
fredag 23. juli 2010 12:40

Jazz er best som jazz. Rock er best som rock. Og pop er definitivt best som pop.

Denne kvelden på Romsdalsmuseet åpna så fint. Temmelig nøyaktig idet Jeff Beck entra scenen, titta til og med sola fram. Og han spilte så fint, så lenge han holdt seg til det han er en av de aller flinkeste til i denne verden. Rockete riff, ispedd et jazzkomp helt annerledes enn hva han spilte med i Yardbirds og Faces. Jeff Beck og hans 2010-band representerer det aller fremste innen jazzrock på denne sida av Weather Report anno tidlig 70-tall.

Hva det reint ytre angår, har Dagsavisen oppsummert det helt presist: Det holder å se på mannen, for å forstå at han har vært ønska som medlem i Rolling Stones de siste 40 åra.

Han spiller som en gud, a real gitar hero. Han spiller jazz like fint som rock, og peker strengt tatt nese til alle som har som jobb å skjelne mellom sjangre. Det er altså kompet til Mike Stern, John Scofield, Jimi Hendrix og Eric Clapton som er forskjellig - ikke måten de behandler gitaren på, eller for den saks skyld hvor mye de improviserer. En gitarhelt er en gitarhelt.

Flinkis

Midt inni alt dette befinner Jeff Beck seg, kanskje den aller flinkeste gutten i klassen. Men så skjærer det seg, fordi han finner grunn til å forlate sitt grunnfjell. Det er komplett umulig å forstå hvorfor han går løs på den klassiske sviska «Somewhere Over the Rainbow», og man skal virkelig ha gode grunner for å gjøre coverversjon av den fineste pop/rock-sangen som noen gang er lagd - «A Day in the Life» (Beatles). Og når han tar farvel med «Nessum Dorma» fra Puccinis opera «Turandot», da blir det bare feil, feil, og atter feil.

Teppet opp for Herbie Hancock, en av min ungdoms aller største idoler. Han er flink, han! Som pianist. Men jeg blir direkte provosert av at han kommer til Molde for å spille Pippi Langstrømpe-musikk. Gøy på landet - i en slags call and reponse med sin gitarist, der gitaristen spiller på en gitar som låter som en synth, og der Hancock sjøl har hengt en dårlig casio over skuldra. Men det skal bli adskillig verre.

Radbrekking

Med god hjelp av sin kvinnelige vokalist radbrekker han John Lennons «Imagine«, og utgaven av Peter Gabriels «Don't Give Up» er direkte skandaløs. Man skal være forsiktig med å gjøre forsøk på å gå inn i andre folks hode og tanker, men jeg har vondt for å tro at det laget som sto på scenen denne kvelden har forstått noen verdens ting av innholdet i den fineste politiske pop-sangen som noen gang er levert.

Det endelige lavmål kom med Hancocks versjon av Bob Marleys «Exodus», som dessverre ikke kan karakteriseres som annet enn hærverk.

Hvorfor kan ikke verdensmesteren i pianojazz spille jazz?

Tekst: Arild Rønsen
Bilder: Vidar Ruud


 

Kommentarer  

 
0 #4 Ketil Strand 24-07-2010 19:24
Rønsen må selvfølgelig mene det han vil. Jeg var heller ikke superentusiasti sk over Hancocks versjon av Imagine f.eks. Men: Rønsen sier i overskriften "Jazz som pop: Hvorfor?" Jeg sier: Hvorfor ikke?.. Rønsen sier videre: "Jazz er best som jazz. Rock er best som rock. Og pop er definitivt best som pop". Vel, ofte er det kanskje det, men hvis man skulle fulgt den regelen, hadde jo faktisk ikke jazz-rock, fusion og lignende eksistert, og verken Hancock eller Beck ville vært der de er i dag. Ang. Beck så er jo noe av det som gjør han spesiell nettopp at han ikke følger "reglene" for hva man "bør og ikke bør" gjøre som "gitarhelt". Beck gjør som han vil, og siden Rønsen nevnte spesielt "A Day in the Life"; Beck fikk faktisk Grammy-pris for "Best Rock Instrumental Performance" akkurat for denne! Og forresten; nei, det var ikke en ”billig Casio” Hancock hadde over skuldra, det var en dyr Roland..
Siter
 
 
0 #3 Ole 24-07-2010 09:32
Er det noen som har hørt om radbrekkende journalistikk? Der journalisten bruker hoveddelen av anmeldelsen til å erklære mest om seg sjøl og slumpsynse noe om det han var satt til å beskrive? Hvilke glede har "Fire Flate Og En Opphøyet" av å drite på folks matfat?
Og så komme tilbake (år etter år) og oppdage at "ooops, jeg skulle visst spise av dette, jeg og!"
Er det lov å anmelde anmeldelser?
Ok, terningkast 0 for Rønsen. Terningen ble på uforklarlig vis stående på en spiss, uten å vakle.
:-*
Siter
 
 
0 #2 geir rognø 24-07-2010 04:36
Å en se Jeff Beck var bare en fantastisk opplevelse!En touch som de fleste kan bare drømme om.Det er bare en Jeff Beck!Anmeldere som spyr ut ingenting annet enn negativ energi driter vi.Bare trist.
Siter
 
 
0 #1 Jappen 23-07-2010 16:09
Det undrer meg alltid hvorfor anmeldere går løs på det mest publikumsvennli ge. Det er åpenbart at Beck høstet størst applaus for det Rønsen karakteriserer som "radbrekking". Er det rent subjektive vurderinger som legges til grunn av rockern fra Valle Hovin? Eller er det et behov for å være kjærringa mot strømmen, slik han også dro på seg jazzfolkets vrede for sin pidestallveltin g av Sonny Rollins? Jeg vet ikke. Jeg bare registrerer at jeg er dypt uenig. Jeg storkoste meg med både Becks og Hancocks pop-tolkninger. Ikke minst den av Rønsen unevnte, men desto mer briljante fremføringen av Dylan-klassikeren The Times they are A-changing. Kanskje nettopp det er problemet. Gamle jazzguruer blir eldre, men beholder likevel sin verdighet. Gamle gitarhelter føler behov for å gjøre noe annerledes, noe klisjépreget, noe enkelt og vakkert. Til glede for meg og minst 5000 andre. Times they are a-changing. Og takk for det.
Siter
 

Legg til kommentar


Sikkerhetskode
Vis ny kode

Kopirett © 2012 Fire Flate. Alle rettigheter reservert.
Joomla! er fri programvare utgitt under GNU/GPL License.
 

improv-journalistikk! @fireflate tweeter